Monday, April 06, 2009

如果功能論是對的

ㄟ…卡蜜爾,你今天這麼迷人,會不會想要一堆人迷上自己啊?

「誰不會想?」

迷上了之後呢?要怎麼樣?

「你這是在考驗我的忠心嗎?」

不會啊…迷上了之後,就可以帶回來。帶一個回來幫你養貓,一個幫你打掃,一個幫你鋪床。一個幫你脫衣服,一個幫你洗衣服,一個幫你穿衣服,一個幫你晒衣服。一個幫你一個幫你洗碗,一個跟你一起煮飯,一個跟你一起吃飯,一個幫你收餐桌,一個幫你收碗筷。一個陪你打電動,一個站在走廊。

「站在走廊幹嘛?」

經過的時候親你一下啊。

「這麼好喔,然後都我養嗎?」

不用,因為他們愛你啊。

所以會有一個幫你洗澡,一個幫你吃飯,一個幫你上廁所。

「等等…」

因為他們愛你啊。

一個幫你上班,一個幫你打電動,一個幫你睡覺。

「那我不是負責做死人就好了?」

不用擔心,會有一個幫你打電話跟你父母定期報平安,一個幫你把妹。

「還有男的?!」

因為他們愛你啊。

然後一個幫你通過Turing test,一個幫你第一個發現外星生物,另一個幫你讓台灣獨立。

最後在幫你死掉的那個人掛了之後,你這個世界的資產與天才的殉落,將會有上千上萬的人前來哀悼。

「可是我早就不在啦!!!」

因為他們愛你啊,所以你永遠存在。

10 comments:

a said...

“因為他們愛你啊~“
希望這一句可以取代“殺很大~“

Lynn said...

其實我在寫這篇自己都覺得很毛

在你的主體完全被其他可以扮演你的角色的人取代後 大家眼神中閃爍著光芒說

「因為他們愛你啊」

簡直就是"香水"的結局!!!

LIFEinMIND said...

我怎麼覺得……在某某宗教的傳單上看過類似的故事阿……XD

Lynn said...

怎麼會?
這裡面的宗教性在哪裡?

LIFEinMIND said...

整個故事我讀起來,好像表現了一種愛,就是對卡蜜爾無條件的愛,因此事情得以順利,可以「帶一個回來幫你養貓,一個幫你打掃,一個幫你……」,所以我覺得有點兒像宗教。

Lynn said...

那不是我文筆差就是被誤解了

我想要表現的是一種毛骨悚然的"愛"

因為那根本已經不是愛了

就像香水的結局,大家因為太愛主角而把它吃了,吃完後還覺得是此生做過最充滿愛的行為一樣

因為"太愛"而把一個人徹底取代掉仍然不覺得有甚麼問題,甚至對那個人的"愛"就只是對他functional state的愛,主體根本已經當作不存在了

LIFEinMIND said...
This comment has been removed by the author.
LIFEinMIND said...

我先招自己沒看懂……XD

在看了Lynn的解釋後,我想,原文要說的,好像和「愛」沒什麼關係,只是卡蜜爾的「功能」由一群人取代︰原本卡蜜爾養貓,變成另一個人幫他養貓。這個解讀,不知道有沒有捕捉到Lynn的故事想表達的意思?

但是,這不禁讓我想問,卡蜜爾的功能可能完全被另一群人取代嗎?例如卡蜜爾上廁所,改成另一個人「幫他上」,這似乎超出我可以設想的情況。有些功能,比方說打掃吧,似乎有掃就好,誰掃沒有關係,但是上廁所呢?

Lynn said...

仔細想想看,我們對其他人的存在感有多少是真的看到這個人?
我們聽說他去哪裡哪裡在做甚麼什麼,看到他在網路上po文,聽到他電話筒裡傳來的聲音...
大部分的社會function都可以在本人不在的情況下發生。

所以有人幫你上廁所跟你自己上有甚麼差別呢?別人又不知道是不是真的是你在上

有人幫你吃飯又有誰知道呢???

LIFEinMIND said...

對我來說,卡蜜爾是不是自己做「上廁所」這個動作,還是別人代替他,或許不是很重要。但是,對於卡蜜爾這個個體而言,如果他不是自己上廁所,我想這個人的膀胱很有可能會爆掉。

不過,後來想想,如果科技足夠發達的話,裝個感應型的自動排尿器,似乎是可以設想的。可是,如果我們身體就包含感應型的自動排尿系統,那麼,我們是自願去上廁所的嗎?